北京拍卖会的聚光灯下，一幅明代仇英的《江南春》图卷让全场倒吸凉气 —— 估价 8800 万！

可谁能念念到，这幅天价古画背后，藏着一段横跨 66 年的文物谜案：1959 年庞家无偿捐给南京博物院的国宝，2001 年竟被当成 “赝品”，以 6800 元卖给了连名字齐没登记的 “主顾”。

更让东谈主颤抖的是，串联起这桩谜案的要道东谈主物，恰是南京博物院前院长徐湖平。这位手捏国度顶级博物馆四十多万件藏品料理权的 “守门东谈主”，私下里却织起了一张遮掩文物武断、销售、拍卖的交易网，把 “司库房” 和 “开商店” 的活儿全揽在了我方手里。

徐湖平的东谈主生轨迹，自己就充满了争议。公开信息自满，他独一高中学历，早年在煤矿厂、印刷厂干过杂活，1973 年因肉体原因调入南京博物院后勤部，日常使命即是订车票、报差旅费。谁也没念念到，入职仅 6 年，他就坐上了南博副院长的位置，之后更所以 “副院长” 的头衔，本体主政南博 16 年。

知情东谈主清楚，徐湖平的 “破格提升”，和南博两任院长的 “突发变故” 关系。天然具体原因未公开，但不错笃定的是，莫得专科布景、空乏武断天禀的他，就这么成了国度级博物馆的 “本体掌舵东谈主”。而恰是这段 “非专科” 经验，为其后的文物争议埋下了伏笔。

跟着 69 岁退休职工郭礼典的实名举报，徐湖平的交易疆土绝对曝光。记者查询工商信息发现，在他主政南博技能，还兼任着南京中信投资参谋人有限公司副董事长 —— 这家 1993 年开辟的中外合伙企业，业务限制清判辨爽写着 “艺术品武断、销售、拍卖”，鼓励名单里以至还有 “江苏省文物总店” 的身影。

更巧的是，这家公司 2008 年被根除牌照，而那一年，碰劲是徐湖平从南博退休的时间。时间线的高度重合，让网友忍不住质疑：“是不是退休了，就把这摊子‘生意’给收了？”

更要道的是，徐湖平还曾担任江苏省文物总店法定代表东谈主。一边是南博院长，崇拜审批文物是否 “稳妥馆藏法度”；一边是文物总店法东谈主，掌管文物袭取和销售 —— 这就意味着，一件文物要不要从博物馆 “出局”，能不成流入市集，全凭他一句话。

1997 年《江南春》的划拨文献，即是最佳的评释。其时徐湖平以 “副院长” 身份在 “批准东谈主” 栏署名，将这幅庞家捐赠的古画以 “不够馆藏法度” 为由，拨给了我方当法东谈主的江苏省文物总店。4 年后，这幅画就以 “仿仇英山水卷” 的方式，被 6800 元贱卖，买家栏只写了 “主顾” 二字，连基本的实名登记齐省了。

郭礼典的举报材料里，还提到一个要道东谈主物 —— 徐湖平的犬子徐湘江。访问发现，徐湘江历久活跃在江苏文物储藏圈，是江苏爱涛拍卖有限公司的中枢东谈主物，这家 2004 年开辟的公司，主营即是艺术品拍卖，而其时徐湖平还在南博院长任上。

“父亲把博物馆的‘赝品’拨给文物店，犬子在拍卖行把‘赝品’卖成高价，这不是左手倒右手吗？” 网友的质疑并非谈听途看。要知谈，2014 年，同批被南博定为 “赝品” 的北宋赵光辅《双马图》，就在拍卖会上拍出了 230 万元的价钱。要是果真毫无价值的伪物，若何会有东谈主得志花重金购买？

更让东谈主起疑的是，徐湖平曾公开说过一句 “惊东谈主之语”：“作品莫得真假之分，谁署名即是谁的。” 这话从往常藏家嘴里说出来大约无关宏旨，但从一个掌管国度文物武断大权的院长口中说出，就变了味 —— 当 “真伪” 不错由职权界说，“赝品” 就能正当流出，“真货” 反而被贴上标签雪藏，这背后的操作空间可念念而知。

如今，庞家后东谈主庞叔令照旧把南京博物院告上法庭。她在盘货捐赠文物时发现，1959 年父亲捐的 137 件古画里，有 5 件臆造灭绝，除了《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图》、王绂《松风萧寺图轴》等珍品。而南博给出的解释，永远是 “上世纪 60 年代已武断为赝品，按限定治理”。

可这个说法连储藏界巨匠马未齐齐不买账：“就算是仿作，能骗过庞莱臣这种顶级藏家，也该有商讨价值，若何会 6800 元就甩卖？况兼 2001 年早有限定，文物买卖必须实名，写‘主顾’即是罕见潜藏！”

更让东谈主心寒的是，郭礼典并非第一次举报。他拿出 2008 年的联名信复印件，上头有 41 名南博职工的签名，列举了徐湖平 “撕毁抗战封条偷文物”“指使东谈主武断作秀”“私运文物” 等多项指控，可其时因为 “牵涉东谈主员复杂”，举报石千里大海。如今他再次实名举报，30 名在任、退休职工得志为他作证，誓要揭开文物流失的真相。

目下，江苏省文旅厅照旧开辟使命专班介入访问，国度文物局也示意 “正在核实联系举报”。但公众要的不是一句 “正在处理”，而是实的确在的谜底：

——1997 年《江南春》的划拨要领是否合规？徐湖平既当审批东谈主又当袭取顺次东谈主，算不算违纪？

——2001 年买走《江南春》的 “玄机主顾” 到底是谁？和徐湖平父子有没关系联？

—— 失散的 5 件文物当今在哪儿？还有莫得更多被 “武断为赝品” 的国宝流荡在外？

文物不是某个东谈主的 “私产教师田”，庞家昔日无偿捐赠，是出于对国度的信任；郭礼典退休后仍对持举报，是为了看管文化遗产的底线。8800 万与 6800 元的差价，差的不仅仅钱，更是公众对文博机构的信任。

当今通盘东谈主齐在等一个效果：要是徐湖平洁白，访问会还他公道；要是真涉行恶，即便照旧 82 岁，也该为我方的看成崇拜。毕竟，那些突出千年的国宝，容不得半点亵渎；那些千里甸甸的公众信任，更不成被当成 “生意” 来接头。

但愿此次，别再让“石千里大海”四个字，成为又一代东谈主的缺憾。